浦安市の疑似科学問題
Nav
第1話 活水器の科学的根拠
第2話 活水器の導入費用
第3話 事前調査の意味
第4話 事後検証は行うのか?
第5話 横浜市の効果検証
このサイトを作った人
ページ用ツール
文書の表示
バックリンク
サイト用ツール
メディアマネージャー
サイトマップ
ユーザ用ツール
ログイン
文書の先頭へ
現在位置:
活水器の導入は中止されました(2022年3月議会)
»
第3話 事前調査の意味
この文書は読取専用です。文書のソースを閲覧することは可能ですが、変更はできません。もし変更したい場合は管理者に連絡してください。
{{indexmenu_n>30}} ===== 第3話 事前調査の意味 ===== <html> <p class="l-fuki fr01">第1話でも聞いたけど、浦安市は「第三者機関が効果を検証した」と言っているんだね?</p> <p class="r-fuki majo">市が「第三者機関に測定を依頼した」のは事実デス。<br> 文化会館に試験設置した活水器から水を採取して、測定は <a href="http://www.miyagikougai.or.jp">(公財)宮城県公害衛生検査センター</a>に依頼しています。 </p> </html> {{ :wiki:qa_data.png?nolink |}} {{ :wiki:qa_graph.png?nolink |}} <html> <p class="r-fuki majo">このグラフは空調配管の水に含まれる鉄分(サビ)を表していて「値が小さいほど良い」と思ってくだサイ。設置4週間で劇的に改善したことになっています(設置は2018/06/25)</p> <p class="l-fuki fr01">つまり効果があったんですよね? どこが問題なんでしょう?</p> <p class="r-fuki majo">結果欄に「<span class="notice">赤錆が黒錆化され</span>」と書いてありますよね。でも、検査センターではそんな測定はしていないんです。しかも「赤錆の黒錆化」は、横浜市水道局が数年がかりの実験でも「確認できなかった」としている現象です</p> <p class="l-fuki fr01"><span class="notice">測定していないことが報告書に書いてあるの?</span> それはマズいなあ</p> <p class="r-fuki majo">はい、マズいです。<br> 他にも、浦安市は「第三者測定」と言っていますが、<span class="notice">配管から採水したのは販売業者</span>デス(採取者名が事業者)。市の立会も一人しかいません。<br> もし採取時にコンタミ(混入)が起きていたら、鉄分の測定を外部機関に任せても意味がないデス</p> <p class="l-fuki fr01">不正を疑うなら、証拠が必要じゃないですか</p> <p class="r-fuki majo">コンタミがないことを説明するのは業者の責任です。<br> それに、ただ1度の測定では「外れ値」が出ることもあります。<br> この結果だと「鉄分量はふだんから低かった。第1回目の測定でコンタミか外れ値が出たので、改善したように見えるのではないか」と考えるのが普通だと思います </p> <p class="l-fuki fr01">「ないことの説明」って、悪魔の証明じゃないですか</p> <p class="r-fuki majo">そうじゃないデス。<br> 「採水容器が事前に開封されていないか?」「採水前に容器内部を洗浄したか?」など、基本的な手順に間違いがないことの確認で十分です。まあ、記録はないでしょうけど。 </p> <p class="l-fuki fr01">じゃあ、浦安市はどうしたらいいんですか?</p> <p class="r-fuki majo">他の施設で、業者が一切関わらない「再検査」を行ってほしいデス</p> <p class="l-fuki fr01">それは疑いすぎじゃないですか?</p> <p class="r-fuki majo">そう言われるのも分かります。<br> けど、さっき言った<a href="http://www.cml-office.org/wwatch/magne/comment-nmrp-04.html">横浜市水道局の報告</a>が、浦安のケースととても似ているんです。<br> 横浜市水道局では<span class="notice">「業者が関わった測定」では良い値が出て、業者のいない測定では「効果を確認できなかった」</span>という実験があるのです。</p> <p class="l-fuki fr01">??? 詳しく聞きたいな</p> </html> ===== 3-1.横浜市水道局の調査 ===== <html> <p class="r-fuki majo">横浜市の調査結果は<a href="http://www.cml-office.org/wwatch/magne/yokohama-doc">「文書一覧」</a>にありますけど、全部読むのは大変だから要点だけ説明しますネ</p> <p class="l-fuki fr01">はい、お願いします</p> <p class="r-fuki majo">ものすごく簡略化したのが下のリストです。横浜市は調査を2回行っていて、2回目の方が「詳細な検証」ですが、そこでは業者の主張する効果は確認できなかったのデス</p> <ol style="background:#ffd;border:dashed 1px #884;padding:1em;"> <li>横浜市水道局は2012年に1回目の「活水器」調査をした <dd>・活水器の販売代理店(水道局OB起業)との共同研究</dd> <dd>・水道水の塩素濃度が改善したという結果が出た</dd> <dd>・この結果が「業者の宣伝に利用されているのでは?」と厚労省から質問状が来た</dd> <li>横浜市水道局は2018年に2回目の「活水器」調査をした <dd>・水道局だけで設置・取水・測定を行なった</dd> <dd>・水道水の塩素濃度の改善は確認できなかった</dd> <dd>・赤錆が黒錆に変わるという現象は確認できなかった</dd> </li> </ol> <p class="l-fuki fr01">なるほど……横浜市はこんなに大規模な調査をしているんですね。<span class="notice">販売業者が1回調べただけの浦安市はちょっと根拠が弱いなあ</span>。<br> 浦安市はこの結果を知っているのかな?</p> <p class="r-fuki majo">6月の市議会では何も言ってなかったですね。<br> 「知っている」なら説明する責任があると思いますし、「知らない」なら再検討する必要があると思いまス!</p> <p class="l-fuki fr01">なるほど</p> </html> ---- <html> <div class="nav prev"><a href="/ep02/">第2話</a></div> <div class="nav next"><a href="/ep04/">第4話</a></div> <br style="clear;both;"> </html> ----