浦安市の疑似科学問題
Nav
第1話 活水器の科学的根拠
第2話 活水器の導入費用
第3話 事前調査の意味
第4話 事後検証は行うのか?
第5話 横浜市の効果検証
このサイトを作った人
ページ用ツール
文書の表示
バックリンク
サイト用ツール
メディアマネージャー
サイトマップ
ユーザ用ツール
ログイン
文書の先頭へ
現在位置:
活水器の導入は中止されました(2022年3月議会)
»
第1話 活水器の科学的根拠
この文書は読取専用です。文書のソースを閲覧することは可能ですが、変更はできません。もし変更したい場合は管理者に連絡してください。
{{indexmenu_n>10}} ===== 第1話 活水器の科学的根拠 ===== <html> <p class="l-fuki fr01">「活水器」って、浄水器のように水を綺麗にしてサビを減らすのかと思ってた</p> <p class="r-fuki majo">そう思っちゃいますよネ〜<br> 「活水」は「マイナスイオン」や「免疫力」「除菌」と同じで、科学のように聞こえる非科学的な言葉なのデス。<br> だから「活水」で水が美味しくなった、汚れが取れた、金魚が育った、サビが取れたと、業者側の言いたい放題になっています。 <p class="l-fuki fr01">宣伝がフワッとしていても、機能するならいいという人も多いよね。</p> <p class="r-fuki majo">分かります。でも、<span class="notice">原理も構造も機能も不明な装置で「効果だけが確実」なんて夢物語デス</span>。寝言は寝て言え!デス。</p> <p class="l-fuki fr01">浦安市は「効果を確認した」と言ってるんだよね?</p> <p class="r-fuki majo">そこが問題なのデス。<br>実は横浜市水道局がこの装置をテストしていて、業者の言うような効果は「<a href="https://cgi.city.yokohama.lg.jp/shimin/kouchou/search/data/31001793.html">確認できませんでした</a>」と回答しています</p> <p class="l-fuki fr01">えっ? 横浜市と浦安市、どっちが正しいんだろう?</p> <p class="r-fuki majo">科学的根拠から説明しますネ</p> </html> ===== 1-1.装置の理論はない ===== <html> <p class="l-fuki fr01">「科学的根拠」って難しそうだな。僕にも分かるかな?</p> <p class="r-fuki majo">難しい話はたくさんありますケド。「根拠がない」説明は簡単デス。<br> 製造業者が自分で「<a href="https://nmr.nazomizu.com/kikitai/story">理論はない</a>」「<a href="https://webronza.asahi.com/national/articles/2019100200006.html?page=2">測定できていない</a>」と言っているのです。 </p> <p class="l-fuki fr01">えっ!? 売っている人がそんなことを言っているの?</p> <p class="r-fuki majo">業者は「現象の発見が先で、理論は後から解明されるはずだ」と言っていますネ。</p> <p class="l-fuki fr01">ええっ……</p> </html> ===== 1-2.業者の主張 ===== <html> <p class="r-fuki majo">装置の理論について、業者はTV出演のときも言葉を濁していました。</p> <div style="background:#ffe;border:dashed 1px #884;padding:1em;"> 「田村淳の訊きたい放題!」(2019年11月23日 TOKYO MX)の会話 <ul> <li class="green">大学教員:原理はわかってないってことですか?</li> <li class="red">販売業者:理論については、研究に委ねるところがあると</li> <li class="green">大学教員:理論はわかってないと?</li> <li class="red">販売業者:ただ、それをですね、結果として私どもは配管の赤錆を止めている、そして赤錆を黒錆にしていると。この物理現象でビジネスにしている訳です。ですからお客さんは4100もうすでにありますが、イギリスバッキンガム宮殿も使っています。ウインザー城も使っている、えー、 大英博物館も使っている。そして、あとで紹介したいと思うんですが、向こうから推薦状も来ています。</li> <li class="green">大学教員:理屈は分らないけれども 結果は出ているという説明なんですか? 理屈はわからないということですね?</li> <li class="red">販売業者:でね、理屈はですね、証明がですね、これからいろんな大学で、今研究していますから、その、あの〜</li> <li class="green">大学教員:いずれ出てくるということですね?理屈は。でも、今の段階では理屈はないということで。</li> <li class="red">販売業者:ない</li> </li> </div> <p class="r-fuki majo">番組を見た浦安市の担当者は「見る方によっては、どうなのかという疑問符を持たれるような番組」と言いながら「実体として私どもは、導入実績、導入効果、検証した上で導入を決めた」とのことです。<br> 「理屈はわからないけど業者が良いと言った」では、<span class="notice">税金の使い方が雑デスね</span></p> <p class="l-fuki fr01">うん、ちょっと……いや、かなり違和感がある。<br> それで、その「検証」というのは信頼できるんだろうか? <p class="r-fuki majo">そこは、1話とばした「第3話」で詳しく話しマス</p> </p> </html> ---- <html> <div class="nav prev" ><a href="/">はじめに</a></div> <div class="nav next"><a href="/ep02/">第2話</a></div> <br style="clear;both;"> </html> ----